30/04/10 - Responder al Defensor del Pueblo
- Categoría: Actividad de la Asociación
- Publicado el Viernes, 30 Abril 2010 17:32
- Visto: 1466
Algunos socios de AAIC han creado una carta para responder al Defensor del Pueblo. Puedes usar esta respuesta y mandarsela al Defensor del Pueblo si reciviste la última constestación.
EXCMO. SR. D. ENRIQUE MÚGICA HERZOG
Me dirijo nuevamente a usted en respuesta a su notificación con fecha de salida xxxxxxxxxxx respecto al número de expediente xxxxxxxx.
Ante todo le agradezco las gestiones que está haciendo ante el Gobierno para defender la legalidad y los derechos tanto de los profesionales Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática como de la sociedad en su conjunto ya que el tema que nos atañe nos afecta no sólo a nosotros sino a la seguridad y a la defensa de los derechos generales de la sociedad. Por lo tanto, permítame que le haga una serie de consideraciones a la respuesta que le han dado los respectivos ministerios a su figura.
La regulación de la profesión de Ingeniero y Ingeniero Técnico en Informática es de obligado cumplimiento por el Gobierno, primero porque la ley 12/1986, de 1 de abril, así lo exige, y segundo porque es necesaria por el bien de la sociedad.
Respecto al cumplimiento de la citada ley, es llamativo que el MITYC no se pronuncie. Es decir, no le interesa admitir que somos una profesión regulada. Toda la demás argumentación está basada en la no regulación, es decir, eliminan la base de nuestra argumentación para denegar las consecuencias del cumplimiento de la ley. Por lo tanto, todas las respuestas que le han dado los diferentes ministerios ya están basadas en un principio falso, a saber, que no somos una profesión regulada. Por lo tanto, ruego al Defensor del Pueblo a que inste al MITYC a que cumpla la ley 12/1986.
Respecto al punto en el que dicen que la regulación de las profesiones de ingeniero e ingeniero técnico en informática, asunto ya aclarado ya que la ley 12/1986 dice que sí somos una profesión regulada, no parece justificada puesto que no se presta de forma directa a consumidores que requieran de una especial protección por estar sujetos a daños graves e irreversibles en su salud o seguridad personal, es una argumentación totalmente subjetiva y falta de rigor. ¿Cómo es posible que esté regulado, por ejemplo, que un vehículo pase una inspección técnica por un Ingeniero Técnico Industrial y el software que gobierna ese vehículo no pase una inspección? ¿Acaso es más importante evitar un fallo mecánico que un fallo en el control de todo el vehículo? Ese es uno de los muchos argumentos que el gobierno no quiere aceptar. Que en la sociedad actual, casi todo está gobernado por elementos informáticos. Y estos elementos informáticos pueden provocar desastres mayores que cualquier otro fallo. ¿Cómo está la sociedad protegida de estos posibles fallos? Según el gobierno, la sociedad no necesita protegerse.
Y otro aspecto relacionado es: en caso de fallo informático (los ha habido y bastante graves), ¿quién se hace responsable ante los posibles afectados? Si no hay regulación de quien construye y con que criterios construye los sistemas informáticos no hay responsable del fallo de los mismos y el ciudadano va a estar desamparado ante ese hecho.
¿Acaso es más importante asegurar la competencia que avalar la seguridad y la defensa ante posibles fallos de los sistemas informáticos? Desde mi punto de vista, esta respuesta del gobierno es un asunto muy grave y que el Defensor del Pueblo debería tomar muy en serio ya que perjudica la seguridad y garantías de los posibles afectados.
Por lo tanto, insto al Defensor del Pueblo a que, en primer lugar haga cumplir al gobierno la ley 12/1986 y en segundo lugar, y en aras de defender los intereses de la sociedad en su conjunto, exija al gobierno la regulación de las profesiones de Ingeniero e Ingeniero Técnico en Informática, para asegurar que la creación y manipulación de sistemas informáticos se hace de forma segura y responsable.
Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.